หนึ่งปีหลังจากผู้พิพากษาของยุโรปยกเลิกข้อตกลงการไหลเวียนข้อมูลกับสหรัฐฯ การรื้อฟื้นข้อตกลงดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ ปล่อยให้การค้าดิจิทัลทั่วโลกแขวนอยู่ในสมดุลศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2020 ได้ลงนามในข้อตกลงที่เรียกว่า Privacy Shieldซึ่งอนุญาตให้บริษัทต่างๆ ส่งข้อมูลดิจิทัลของผู้คนไปยังสหรัฐอเมริกาได้ เนื่องจากความกังวลว่าข้อมูลของชาวยุโรปจะไม่ปลอดภัยจากการสอดแนมหากมีการถ่ายโอน ไปยังสหรัฐอเมริกา
ผู้พิพากษาลักเซมเบิร์กยังโต้แย้งว่าข้อตกลงนี้
ไม่ได้ให้อำนาจพลเมืองของกลุ่มมากพอที่จะท้าทายการสอดแนมดังกล่าวต่อหน้าศาลสหรัฐฯ
เจ้าหน้าที่ทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติกกล่าวว่าการเจรจาได้ทวีความรุนแรงขึ้น และข้อตกลงใหม่มีความสำคัญโดยได้รับการสนับสนุนจากระดับสูงสุด แต่ 12 เดือนนับจากการพิจารณาคดีที่เรียกว่า Schrems IIการแก้ไขปัญหาที่ศาลเน้นยังคงเป็นงานที่น่ากลัว ซึ่งเป็นงานที่ผลักดันข้อตกลงขั้นสุดท้ายจนถึงปลายปี 2564 อย่างเร็วที่สุด
ร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางในสหรัฐฯ ซึ่งจะทำให้การผ่านของข้อตกลงกระแสข้อมูลใหม่ง่ายขึ้นดูเป็นเรื่องไกลตัวเช่นเคยในขณะที่การปฏิรูปแนวปฏิบัติด้านการสอดแนมของสหรัฐฯ ยังคงเป็นการขายที่ยากลำบากในสภาคองเกรส
“โดยพื้นฐานแล้วกฎหมายของสหภาพยุโรปกำหนดให้มีความเป็นส่วนตัว และกฎหมายของสหรัฐอเมริกากำหนดให้ต้องเฝ้าระวัง และนั่นคือความขัดแย้งของเขตอำนาจศาลโดยพื้นฐานที่เรามีที่นี่” Max Schrems นักรณรงค์ด้านความเป็นส่วนตัวของออสเตรียผู้อยู่เบื้องหลังการท้าทายทางกฎหมายที่นำไปสู่การตัดสินของศาลเมื่อปีที่แล้วกล่าว
“จากมุมมองทางการเมือง กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางจะทำให้สิ่งต่างๆ ราบรื่นขึ้นเล็กน้อย แต่ก็ยังไม่สามารถเอาชนะปัญหา [การเฝ้าระวัง] ได้” เขากล่าวเสริม
ทั้งสองฝ่ายไม่ได้อยู่ภายใต้ภาพลวงตาเกี่ยวกับขนาดของความท้าทายที่อยู่ในมือ
“ผมไม่ประเมินความซับซ้อนของปัญหา
ที่เราต้องแก้ไขต่ำไป” ดิดิเยร์ เรย์นเดอร์ส หัวหน้าผู้พิพากษาสหภาพยุโรปกล่าวเมื่อเดือนมีนาคมขณะที่เจ้าหน้าที่ในกรุงบรัสเซลส์และวอชิงตันเน้นย้ำถึงความยากลำบากในการจัดการปัญหาความเป็นส่วนตัวและความมั่นคงของชาติไปพร้อมๆ กัน
“การถ่ายโอนข้อมูลระหว่างสหรัฐฯ-สหภาพยุโรปมีความสำคัญมากเกินไปต่อทั้งพลเมืองและธุรกิจทุกขนาด” จีน่า ไรมอนโด รัฐมนตรีพาณิชย์สหรัฐฯกล่าวก่อนการประชุมสุดยอดข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกในกรุงบรัสเซลส์เมื่อเดือนที่แล้ว
“เรามีความมุ่งมั่นร่วมกันในการหาผู้สืบทอดที่ครอบคลุมของ Privacy Shield ซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดของ Schrems II และกฎหมายของสหรัฐอเมริกา” เธอกล่าวเสริม
ข้อตกลงขึ้นอยู่กับชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวหลายชิ้น
แม้ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ สามารถผลักดันการปฏิรูประบอบการสอดแนมภายในประเทศได้ แต่อำนาจการสอดแนมจากต่างประเทศของสหรัฐฯ จะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระบุ
การจำกัดความสามารถของหน่วยงานอเมริกันในการติดตามชาวต่างชาติจะเป็นการขายที่ยากยิ่งสำหรับเหยี่ยวข่าวความมั่นคงของวอชิงตัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ และจีนเพิ่มสูงขึ้น
ข้อเรียกร้องในการปฏิรูปของสหภาพยุโรปไม่ได้รับความช่วยเหลือจากการแกะสลักกฎหมายที่อนุญาตให้ประเทศต่างๆ ในยุโรปดำเนินการสอดส่องดูแลเป็นกลุ่มแบบสหรัฐฯ โดยส่วนใหญ่เป็นอิสระจากอำนาจศาลสูงสุดของกลุ่ม เนื่องจากความมั่นคงของชาติยังคงเป็นความสามารถระดับชาติ นั่นหมายความว่า บรัสเซลส์มีหนทางน้อยมากที่จะจำกัดการปฏิบัติดังกล่าวภายในสหภาพยุโรป
ไปสู่การแปลข้อมูล
สถานการณ์ดังกล่าวได้นำไปสู่การกล่าวหาว่าสองมาตรฐาน
หลายคนในวอชิงตันบ่นว่าแม้ยุโรปต้องการให้สหรัฐฯ จำกัดการเข้าถึงข้อมูล แต่หน่วยงานด้านความมั่นคงแห่งชาติของยุโรปยังคงสามารถเข้าถึงข้อมูลของพลเมืองสหรัฐฯ ได้ด้วยวิธีปฏิบัติที่คล้ายคลึงกัน เมืองหลวงของประเทศในสหภาพยุโรปบางแห่ง นำโดยกรุงปารีส กำลังพยายามที่จะเพิ่มภูมิคุ้มกันให้กับโครงการเฝ้าระวังของตนเองจากการกำกับดูแลของสหภาพยุโรป
“ไม่มีรัฐใดสามารถจำกัดการเข้าถึงข้อมูลของรัฐบาลอื่นเพื่อวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงของชาติ” ปีเตอร์ สไวร์ อดีตเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของคลินตันและปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่จอร์เจียเทคกล่าว
ที่แย่ไปกว่านั้น เส้นทางสำหรับบริษัทต่างๆ ในการถ่ายโอนข้อมูลดิจิทัลออกจากสหภาพยุโรป 27 ประเทศโดยใช้เครื่องมือทางกฎหมายอื่น ๆ กลายเป็นเรื่องที่คดเคี้ยวมากขึ้นเรื่อยๆ
แนวทางที่สรุปในเดือนมิถุนายนโดยเครือข่ายผู้ควบคุมความเป็นส่วนตัวของยุโรป ที่เรียกว่า European Data Protection Board ได้ยกระดับมาตรฐานที่สูงขึ้นสำหรับการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างประเทศ
ปัจจุบัน บริษัทต่าง ๆ ต้องทำการประเมินเป็นกรณี ๆ ไปของระบบรักษาความปลอดภัยในประเทศของบุคคลที่สาม เช่น ของสหรัฐอเมริกา ก่อนที่จะถ่ายโอนข้อมูลไปต่างประเทศ บริษัทเหล่านี้ต้องใช้การป้องกันเพิ่มเติม เช่น การเข้ารหัส หากถือว่าความเสี่ยงสูงเกินไป
แนะนำ ฝาก 100 รับ 200
